决战中途岛

《决战中途岛》: 看上去更像一部科普电影

自娱自乐 赞同:0 | 2020-02-05 16:15:05
+关注

就电影本身来说,小编觉得这部《决战中途岛》影片是以平铺的形式讲述的,里面涉及了偷袭珍珠港、珊瑚海海战、空袭东京、中途岛海战四场战役。

去别与以往的战争影片的细数方式,想《拯救大兵瑞恩》《兵临城下》《硫磺岛来信》还有近几年的《血战钢锯岭》等影片,是深刻的挖掘人性,对战争的反思,以及如何避免战争和和平的珍贵等,

但是像《决战中途岛》这样的电影,直接讲的是战争是如何发生的,我们要如何打赢这场战争,电影的侧重方是站在美国方面来考虑,在日本偷袭珍珠港之后美国应该如何反击,以及如何反击才能确保打赢这场战争。

《决战中途岛》: 看上去更像一部科普电影

整个影片除了电影的特效飞机炫技,还有一部分功能就是科普了。

因为这部电影从1941年12月日军偷袭珍珠港,到1942年6月中途岛海战这6个月内的故事都给你讲了一个遍。

这种平铺式的讲述故事起不到任何教育意义,也没有体现出战争的残酷,更别说对战争的反思和人性的考量了,整个观影体验就像是在读世界历史课文那样,把我们本来就会知道的事情让一些演员演出来而已。

当然这样的叙述方式,我们也可以做别样的理解,那就是观影门槛低,面向大众,要问起电影深度的话,可以说真的没什么深度,战争是怎么发生的以及怎么打赢的电影就是怎么演的。

导演罗兰艾默里奇曾经执导过《2012》《后天》《独立日》等等一些列大场面电影,这次的《决战中途岛》是首次接触战争片,叙事的过程平铺的简直不能再评,第二次世界大战太平洋战区的惨烈程度一点不比欧洲战区逊色,我们可以在以往的《拯救大兵瑞恩》中看出对人物的细腻刻画,虽然身陷战场,但是对于战争的恐惧随处可见。

各级领导之间讲述氛围

在这部电影里,美国在珍珠港事件后并没有体现出当时人民之间的恐惧,也没有刻画出士兵们低迷,只是在各级领导之间的讲述来表达当时的氛围,

其实电影与电影之间最怕的就是对比,也许对于没有看过诸如《拯救大兵瑞恩》《兵临城下》《血战钢锯岭》等一些电影的观众来说《决战中途岛》可能会是一部好的电影,但是如果相比于前几部电影来说的话,《决战中途岛》无疑是失败的。

总的来说电影《决战中途岛》是一部中规中矩的电影,它的出现并没有拉高战争片的高度且很大程度上不如之前的水准,当然也有可能是因为导演是首次也出战争类题材不敢太过冒险,选择了稳扎稳打,但是叙事的平庸程度注定了其票房的高度,战争是真实存在的历史,电影是艺术性的,电影应该将其升华,在保留其事件的真实性的情况下,应该将其用艺术性的手法去打动观众,而不是用一些华而不实的特技来叙述二战时期的历史。

请选择举报类别

更多问题和建议

取消 确认

精彩推荐

RECOMMEND

热门评论

TOP COMMENTS

登录进行回复